आंध्र प्रदेश और तेलंगाना के बीच कृष्णा नदी जल विवाद की सुनवाई से मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमना ने खुद को अलग कर लिया।न्यायमूर्ति रमना ने संकेत दिया था कि वह एपी सरकार की याचिका पर सुनवाई नहीं करेंगे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि तेलंगाना सरकार ने पीने और सिंचाई के उद्देश्यों के लिए पानी के अपने वैध हिस्से से वंचित कर दिया है और इसे असंवैधानिक और अवैध करार दिया है।
न्यायमूर्ति रमना ने कहा था मैं इस मामले को कानूनी रूप से नहीं सुनना चाहता। मैं दोनों राज्यों से संबंधित हूं। अगर मामला मध्यस्थता में सुलझाया जा सकता है, तो कृपया ऐसा करें। उन्होंने आंध्र प्रदेश और तेलंगाना सरकारों के वकील से कहा, हम इसमें मदद कर सकते हैं, नहीं तो मैं इसे दूसरी बेंच को ट्रांसफर कर दूंगा।
शीर्ष अदालत ने तब मामले को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।एपी सरकार ने बुधवार को शीर्ष अदालत को सूचित किया कि वह कानूनी निर्णय चाहती है क्योंकि मध्यस्थता के माध्यम से मामले को हल नहीं किया जा सकता है।
मुख्य न्यायाधीश ने आंध्र प्रदेश के इस निवेदन को दर्ज किया कि वह कृष्णा नदी जल विवाद को निपटाने के लिए मध्यस्थता नहीं चाहता और मामले को किसी अन्य पीठ को सौंप दिया।आंध्र प्रदेश ने अपनी याचिका में कहा कि तेलंगाना आंध्र प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2014 के तहत गठित शीर्ष परिषद में लिए गए निर्णयों, इस अधिनियम के तहत गठित कृष्णा नदी प्रबंधन बोर्ड के निदेशरें और केंद्र के निदेशरें का पालन करने से इनकार कर रहा है।
याचिका में कहा गया है कि, धारा 87 (1) के तहत बोर्ड केवल ऐसे पहलुओं के संबंध में अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता है जो केंद्र द्वारा अधिसूचित किए गए हैं, लेकिन अभी तक ऐसी कोई अधिसूचना जारी नहीं की गई है।दलील में तर्क दिया गया कि केआरएमबी के अधिकार क्षेत्र की अधिसूचना पर कोई प्रगति नहीं होने के कारण, तेलंगाना अपने आयोग के कृत्यों द्वारा आंध्र प्रदेश को सिंचाई और अन्य उद्देश्यों के लिए पानी की आपूर्ति को गंभीर रूप से प्रभावित कर रहा है।
याचिका में कहा गया है कि, श्रीशैलम बांध परियोजना में, तेलंगाना में बिजली उत्पादन के लिए पानी के उपयोग के कारण जलाशय की मात्रा गंभीर रूप से कम हो गई है, जिसे बांध अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत ‘दैनिक रीडिंग’ द्वारा स्थापित किया गया है।आंध्र सरकार ने कहा कि इससे उसके लोगों को भारी कठिनाई हुई है, क्योंकि श्रीशैलम बांध परियोजना के साथ-साथ नागार्जुन सागर परियोजना और पुलीचिंतला परियोजना जैसी अन्य परियोजनाओं में पानी की उपलब्धता पर गंभीर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है।
अधिवक्ता महफूज ए. नाजकी के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है अधिक महत्वपूर्ण रूप से, तेलंगाना राज्य स्पष्ट रूप से एक बाध्यकारी पुरस्कार का उल्लंघन कर रहा है, जिसे लोकप्रिय रूप से 31.05.1976 को बचवत पुरस्कार के रूप में जाना जाता है और 2014 के अधिनियम के प्रावधानों को व्यक्त करता है, जिसके तहत आंध्र प्रदेश राज्य को तेलंगाना और आंध्र प्रदेश में विभाजित किया गया था।आंध्र सरकार ने तर्क दिया कि तेलंगाना सरकार की कार्रवाई असंवैधानिक है और उसके लोगों के जीवन के अधिकार का उल्लंघन है।